Факты о Википедии

Друзья мои, рискуя навлечь на себя «праведный» гнев фанатов, всё же заявляю — не верю я этой Википедии. Вот ни разу не верю.

Конечно, есть общеизвестные, проверенные жизнью и каждым из нас факты, которые даже ей невозможно исказить, но стоит углубиться — тут-то и начинается карусель.

Дело понятное — ресурс общественный, каждый может внести свою лепту. Вряд ли даже армия экспертов удосужится скрупулезно проверять всё на истину. Так что до родника истинности она явно не дотягивает.

Такой пример: читаю интересующую меня статью, автор не указан, но есть сноска. Иду в надежде на источник, но не тут-то было: вся опора на журнальную статью. Это, увы, не источник, потому что журналист — тоже человек, со своим видением и понятием. И получается, утверждение есть, а авторитетного подтверждения и не бывало.

Однажды было и того круче — ходил по сноскам. Внизу, как положено, ссылка на якобы источник, иду по ней — новая ссылка и, в конце концов, крайняя ссылка послала меня (хорошо что цензурно), куда бы думали? Да! Снова в Википедию. Круг замкнулся, карусель остановилась.

Ну, а «горячие» темы, такие как феминизм, ВОВ лучше вообще пропускать. Они постоянно редактируются и ладно бы если редактирующий выказал свое мнение, это еще можно как-то понять, но ведь он зачастую представляет мнение различных кланов от мафиозных до правительственных.

И нет никакой гарантии, что вносит поправки не террорист или не представитель какой-либо партии, пытающийся опорочить конкурентов.

Кроме того, создают ботов, пишущих статьи, как, к примеру, географ Йохансон. Или уже разоблачённый Макилрайт, который создал сам о себе страницу и представился со всеми регалиями английской армии, но и после разоблачения он создавал такие страницы, где являлся крутым магнатом.

Да, в Вики имеется система канонов для экспертизы, но она совсем не гарантирует отсутствие ложной инфы.

В общем, у меня выработалось такое мнение по поводу Википедии: есть люди, очень нехорошие люди, которые лгут по непонятным причинам и проверить это весьма затруднительно.

Поэтому не нужно бездумно и безоговорочно ссылаться на Вики, если не убедился в истинности факта.

Можно оправдать пользование Вики как отправной точки, от которой уже возможно начать что-то серьезно исследовать.

Зашёл — получил некоторое примерное представление об интересующей теме и вперед — на поиск аргументированных, серьезных родников познания.

9 thoughts on “Факты о Википедии

  1. Да, все так! Очень верно и жизненно. В интернете вообще много взаимоисключающей информации, что-то ценное отыскать все сложнее, и чему верить — вопрос.
    Вот только что ребенок два часа пытался найти формулу, и она в 50% выборки написана так, а ровно столько же — наоборот.

  2. У википедии очень много обмана и недостоверной информации. Туда может добавить любой человек всьо что захочет и эту информацию не кто не будет проверять. Я верю википедии примерна 20 %

  3. Википедию можно использовать для ознакомления с информацией, а вот факты и достоверную информацию нужно черпать из других источников. Хотя если дело касается истории, то там также будут нюансы, каждый историк может трактовать те или иные события в интересах своей страны. Доказано и проверено уже не один раз.

  4. Вы знаете так к любым фактам на этой планете можно сказать не верю. А все же большинство источников и информации в Википедии как по мне надежны. Ведь мир стремительно меняется и то что вчера было фактом, сегодня может стать лишь домыслом.

  5. Абсолютно согласен с автором.Я сам стараюсь никогда не использовать Википедию для поиска информации,она полностью исчерпала себя как надёжный источник.Читаешь статью по-русски, переходишь на другой язык,данные там совершенно различаются от русской версии.

  6. Согласна с автором, никогда не пользуюсь вики, информацию может добавить кто угодно. И даже такие простые сведения как автобиография бывают не верны, не знаю уж нарочно кто-то добавляет неверные сведения или просто сайт-помойка.

  7. Такая свобода в изменении информации может привести к манипуляцыям мнением общества. Очень странно что такой авторитетный сайт позволяет любому человеку менять информацыю. Это очень дискредитирует источник информации.

Добавить комментарий